Frauen darf man laut einem Gerichtsurteil nicht pauschal für «minderwertig» erklären. © dbb

Frauen darf man laut einem Gerichtsurteil nicht pauschal für «minderwertig» erklären.

Pauschale Verunglimpfung von Frauen ist strafbar

fs / 24. Jun 2020 - Frauen als «Menschen zweiter Klasse» zu bezeichnen erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung, sagt ein Gericht.

In Deutschland bezeichnete ein Mann auf einer von ihm betriebenen Internetseite Frauen wiederholt pauschal unter anderem als «Menschen zweiter Klasse», «minderwertige Menschen» und «den Tieren näherstehend». Das Oberlandesgericht Köln (OLG) hat kürzlich das Urteil der Vorinstanz aufgehoben und entschieden, dass der Mann gegen den Volksverhetzungsparagrafen verstossen hat (Aktenzeichen: III-1RVs 77/20).

Paragraf schützt auch Frauen

Der Volksverhetzungsparagraf erfasse auch die pauschale Verunglimpfung von Frauen, sagt das Gericht. In der juristischen Fachliteratur werde zwar argumentiert, dass dieser nur dem Schutz von Minderheiten dienen soll. Doch das gehe aus dem Gesetz nicht hervor. Frauen seien in Deutschland zwar die Mehrheit der Bevölkerung. Deshalb könne man jedoch nicht argumentieren, dass ihre zahlenmässige Überlegenheit sie genügend schützt. Man könne die Rechtsanwendung nicht von Zufälligkeiten wie einer möglicherweise wechselnden Mehrheitsbildung abhängig machen.

Angriff auf Menschenwürde

Die historische Entwicklung des Paragrafen zeige, dass er sich zum umfassenden «Anti-Diskriminierungstatbestand» entwickelt habe, so das Gericht weiter. Deshalb seien nicht nur diejenigen Teile der Bevölkerung geschützt, auf welche die im Strafgesetzbuch ausdrücklich genannten Merkmals zutreffen. In der Praxis werde der Paragraf der Volksverhetzung zwar vor allem bei rechtsradikaler Hetze gegen Minderheiten angewendet. Doch auch diskriminierende Äusserungen gegen Frauen fallen laut dem OLG unter den Paragrafen. Der Mann habe Frauen pauschal als unterwertig dargestellt und damit ihre Menschenwürde angegriffen. Es sei deshalb davon auszugehen, dass er den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt hat.

Zuerst ein Freispruch

Das Landgericht Bonn hatte den Mann freigesprochen. Die Vorinstanz begründete den Freispruch damit, dass der Volksverhetzungsparagraf im Strafgesetzbuch nur Gruppen schütze, die durch ihre politische oder weltanschauliche Überzeugung, ihre sozialen oder wirtschaftlichen Verhältnisse, ihren Beruf oder ihre soziale Funktion definiert seien. Ein Schutz der Geschlechter gehöre nicht dazu und dies sei auch die Absicht des Gesetzgebers. Gegen dieses Urteil hatte die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt.

Eine andere Kammer des Landgerichtes Bonn muss nun das Strafmass festlegen.

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

keine

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Spenden machen dies möglich.

Mit Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto
CH72 0900 0000 8001 5320 8 (CHF)

Noch keine Meinungen

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein, um Ihre Meinung zu äussern. Wir möchten Missbräuche anonymer User möglichst vermeiden. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern.